轿车送去保养被开走撞报废，店家：由交通事故肇事方担责

近日，广东佛山的赵小姐向媒体反映，自己送去汽修店保养的轿车被店家开走并撞至报废，然而当她向店家索赔时却遭到拒绝。汽修店老板称，他们是按照车主要求试车，且交通事故中对方负全责，门店不应承担责任。

据悉，5 月 28 日，赵小姐因个人事务繁忙，委托朋友将自己的轿车送至当地一家汽修店进行常规保养。赵小姐表示，此次保养仅涉及更换机油、检查底盘等常规项目，并未涉及任何复杂维修，双方也未就 “试车” 环节进行任何口头或书面约定。

6 月 2 日上午，赵小姐突然接到朋友电话，得知自己的车被汽修店老板开出去后发生了严重车祸，车辆几乎报废。从现场照片来看，车子前脸严重变形，两个气囊弹出，保险杠弯折，挡风玻璃也已爆裂。

面对赵小姐的质疑，汽修店老板吴某解释称，自己开车出去是为了试车，检查车辆是否存在异响，因为有些问题只有在行驶过程中才能检测出来。他强调，此次事故并非自己的责任，交警认定对方司机负全部责任，所以要赔偿也应找对方，自己无需承担赔偿责任。此外，吴某还要求赵小姐尽快结清 2254 元的保养和维修费。

对于吴某的说法，赵小姐十分气愤。她认为，车子在未经自己同意的情况下被私自开出去，即便交警认定对方全责，汽修店老板也难辞其咎，更何况现在还要求自己支付维修费，实在不合理。赵小姐坚决要求吴某道歉，并赔偿车辆损失 38000 元。

但吴某认为，赵小姐的车已使用了 10 年，即便保养得再好，如今市场价值最多也就 2 万元，远达不到赵小姐提出的赔偿金额。同时，他再次强调开车出去试车属于车辆维修的必要环节，且事故责任人并非自己，因此拒绝赔偿。

双方经多次协商，始终未能达成一致。最后，吴某表示赵小姐可以找第三方机构对车辆损失进行鉴定，根据鉴定结果来确定各自应承担的赔偿责任。

从法律角度来看，根据《民法典》第 784 条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。” 汽修店作为承揽人，在接收赵女士的车辆进行修理时，便承担了妥善保管车辆的义务，包括防止车辆被盗、被损坏或发生其他任何形式的损失。虽然汽修店老板声称试车是为了检测车辆异响，属于维修的一部分，但该行为并未得到赵女士的同意，且最终导致车辆报废，显然违反了妥善保管义务。

此外，《民法典》第 1209 条明确规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。” 吴某无论以何种理由驾车上路，作为车辆的实际使用人，在发生交通事故后，即使事故责任在第三方，仍需承担因保管不善导致的车辆损失赔偿责任。所以，汽修店老板不能以试车为由免除其赔偿责任。

根据《民法典》第 1184 条，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。” 赵女士的爱车因汽修店老板的过错导致报废，她有权要求汽修店赔偿车辆损失，具体赔偿金额可通过第三方鉴定机构进行评估确定。而汽修店要求赵女士支付 2254 元的保养和维修费，鉴于车辆已报废且汽修店存在重大过失，赵女士有权拒绝支付这笔费用。若双方进一步协商不成，赵女士可向法院提起诉讼，要求汽修店承担赔偿责任，赔偿范围包括车辆损失、鉴定费用及可能的利息损失等。

轿车送去保养被开走撞报废，店家：由交通事故肇事方担责

车主默示同意的认定：案例指出，车主未对维修店使用车辆提出异议，视为对出借行为的认可。这表明即使没有明确同意，若车主知晓或应当知晓维修店使用车辆而未反对，可能构成默示同意。但用户案例中赵小姐明确未同意试车，因此需明确区分默示同意与未经同意的情况。

车辆全损赔偿计算：详细说明了车辆全损时的赔偿计算方法，包括保险金额与实际价值的关系、残值处理等。这为用户问题中车辆报废的情况提供了具体赔偿依据，即按事故发生时的实际价值计算，扣除残值。

保险责任的具体处理：的案例显示，即使维修店员工未经允许驾驶，法院可能认定保险公司仍需赔偿，尤其是在车辆已完成维修且处于保管期间的情况下。此外，保险条款中的免责条款可能因格式条款无效而无法适用。

刑事与民事责任竞合：讨论了刑民竞合的处理原则，指出在刑事程序无法启动时，民事程序可独立进行。但用户问题中若涉及刑事犯罪（如重大责任事故罪），需明确民事赔偿是否需等待刑事程序结束，但现有案例显示民事赔偿可独立主张。

现有信息已覆盖以下关键点：

维修店的保管义务及违约责任。

车主同意的认定标准（明示 / 默示）。

车辆全损的赔偿计算方法。

保险公司的赔偿责任及免责条款的有效性。

刑事与民事责任的处理原则。

可能仍需确认的信息：

车主同意的具体法律界定：虽然到默示同意，但缺乏更明确的法律条文或司法解释，例如《民法典》中是否有关于默示同意的具体规定。

替代性交通费用的计算标准：提到每日 70 元，但不同地区是否有差异或更普遍的标准？

维修店责任与第三方责任的关系：若第三方全责，车主是否可同时向维修店和第三方索赔，是否存在重复赔偿的问题？

是否需要进一步搜索：

车主同意的法律条文：搜索《民法典》中关于默示同意的规定，或相关司法解释。

替代性交通费用标准：搜索各地法院对替代性交通费用的判决案例或指导意见。

第三方责任与维修店责任的竞合：搜索相关法律条文或案例，明确车主是否可同时主张赔偿。