交通事故律师网站:电动车横穿马路未下车推行，与轿车负同等责任

交通事故律师网站一则新闻：2024 年 2 月 18 日 11 时 14 分，在灵武，刘某驾驶电动自行车沿西平路由西向东行驶至 “西湖名邸” 一期南门口处时，打算由南向北横过机动车道。此时，杨某驾驶小型轿车沿西平路由东向西驶来，两车避让不及发生相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏。刘某驾驶非机动车上道路横过机动车道时未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中相关规定。杨某驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。根据《道路交通事故处理程序规定》，刘某和杨某共同承担此事故的同等责任。

在此案例中，刘某横过机动车道未下车推行，增加了其在道路上的不稳定性以及与机动车发生碰撞的可能性。而杨某作为机动车驾驶员，没有尽到安全驾驶和根据路况合理控制车速的义务，双方的过错程度相当，导致了同等责任的判定。

一、针对电动车驾驶人刘某（同等责任方）的律师服务

责任认定阶段：确认责任判定合法性

律师可协助刘某核查《道路交通事故认定书》中关于 “横过机动车道未下车推行” 的违法事实认定是否准确，核对适用的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》具体条款（如第 70 条 “驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”）是否正确，确保责任判定有明确法律依据。

若刘某对 “同等责任” 认定有异议（如认为杨某超速情节更严重），律师可指导其收集证据（如现场目击证人证言、路段限速标识照片），在 3 日内向上一级交管部门提交复核申请，论证责任比例调整的合理性。

损害赔偿阶段：合理划分赔偿责任

事故造成刘某受伤及双方车辆损坏，律师可协助核算总损失金额（包括刘某医疗费、误工费、车辆维修费，及杨某的车辆维修费等），依据 “同等责任” 原则，明确刘某需承担 50% 的赔偿责任，避免杨某要求超额赔偿（如不合理的车辆维修溢价）。

若刘某购买了非机动车保险，律师可协助其向保险公司提交理赔材料（事故认定书、医疗票据、维修凭证），争取保险赔付覆盖部分应承担的赔偿金额，降低个人经济压力。

若刘某因受伤导致生活困难，律师可与杨某协商分期支付赔偿款，或通过法律程序申请对部分非必要赔偿项目（如车辆装饰损失）予以减免。

纠纷解决阶段：应对赔偿争议与诉讼

若双方就赔偿金额无法达成一致，律师可作为刘某的代理人参与调解，提出合理的赔偿方案，平衡双方利益，避免矛盾升级。

若杨某因赔偿问题向法院起诉，律师可协助刘某整理证据（如自身受伤治疗的合理支出凭证、杨某未减速的相关证据），在庭审中反驳杨某的不合理诉求，确保赔偿责任按法定比例划分。

二、针对轿车驾驶人杨某（同等责任方）的律师服务

责任认定阶段：保障自身合法权益

律师可协助杨某确认《道路交通事故认定书》中关于 “未按操作规范安全驾驶、未降低行驶速度” 的认定是否客观，若存在刘某横过道路时未示意等未被提及的细节，可指导杨某补充证据，争取在责任认定中更准确体现双方过错程度。

若杨某认为自身过错程度低于刘某，不应承担同等责任，律师可协助其准备复核材料，向上一级交管部门说明情况，申请重新判定责任比例。

损害赔偿阶段：最大化降低损失

律师可协助杨某核算车辆维修、误工等合理损失，依据 “同等责任” 原则，向刘某主张 50% 的损失赔偿，避免自身承担全额损失。

若杨某购买了机动车保险，律师可协助其向保险公司申请理赔，整理理赔所需的事故认定书、车辆维修清单等材料，确保保险公司按保险条款赔付应承担的赔偿部分，减少个人支出。

若刘某拒绝赔偿杨某的合理损失，律师可指导杨某收集证据（如车辆维修发票、事故现场视频），通过法律途径要求刘某履行赔偿义务。

后续执行阶段：确保赔偿款顺利收回

若法院判决刘某向杨某支付赔偿款，但刘某拒不履行，律师可协助杨某向法院申请强制执行，调查刘某的财产状况（如银行存款、名下资产），确保法院依法采取查封、扣押等措施，保障杨某顺利收回赔偿款。

三、律师服务的核心逻辑与法律依据

本案中，律师服务始终围绕《中华人民共和国道路交通安全法》（第 22 条 “机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（第 70 条关于非机动车横过机动车道的规定）及《道路交通事故处理程序规定》展开，核心目标为：

确保责任认定合法公正，避免因责任划分不当导致当事人权益受损；

精准核算赔偿范围与比例，平衡双方赔偿责任，既保障受损方的合理权益，也防止责任方承担超额赔偿；

通过专业法律服务，高效解决赔偿争议，减少当事人的时间与经济成本，确保案件处理符合法律规定与公平原则。