北京交通肇事案件代理:外卖骑手闯红灯全责纠纷
2023.8.15
倡信律师事务所
北京交通肇事案件代理外卖骑手闯红灯撞上正常行驶的私家车,自己受伤还要负全责
一、针对私家车车主（无责方）：全流程权益保障，追回车辆损失
（一）事故现场：证据固定与责任预判
- 核心证据体系搭建
律师会指导车主第一时间锁定关键证据，为后续追偿奠定基础：
- 事故事实证据：拍摄现场全景照（含信号灯状态、车辆碰撞位置、刹车痕迹）、局部细节照（如骑手闯红灯的瞬间、车辆受损部位），调取路口监控录像或行车记录仪 footage（重点标注骑手闯红灯的时间点、车主正常行驶的轨迹），记录骑手姓名、所属平台、联系方式及订单状态（如配送中订单截图）；
- 责任认定证据：配合交警勘查现场，提交行车记录仪完整视频、驾驶证与行驶证复印件，确保《道路交通事故认定书》明确载明 “骑手闯红灯负全部责任”，避免责任划分模糊；
- 损失锁定证据：拍摄车辆受损全貌及细节，联系保险公司定损（留存定损单），若需维修，保存维修厂报价单、维修发票及维修清单，若车辆维修期间产生代步费，保留租车合同及付款凭证。
- 初步追偿路径规划
依据《道路交通安全法》及保险相关规定，律师会明确快速追偿方案：
- 交强险无责赔付：协助车主向自身保险公司申请交强险无责赔付（医疗费用 1800 元、财产损失 100 元），覆盖部分损失；
- 主追偿对象锁定：若骑手系配送中发生事故，结合订单记录、平台标识等证据，初步判断骑手与平台的用工关系（劳动关系或劳务关系），锁定 “骑手 + 平台” 为核心追偿主体；
- 紧急止损建议：若车辆受损严重无法行驶，指导车主联系合规拖车公司（保留拖车费发票），避免因自行处理产生不合理费用。
（二）损失追偿：多主体追责与庭审攻防
- 全额损失追偿的法律策略
针对骑手可能 “无力赔偿” 或平台 “拒绝担责” 的情况，律师会构建多层追偿体系：
- 向骑手追偿：依据《民法典》第 1198 条，主张骑手因过错造成车辆损失，需全额赔偿维修费、代步费、车辆贬值损失（若为新车）等；
- 向平台追责：若骑手与平台存在劳动关系，引用《民法典》第 1191 条（用人单位工作人员执行任务致损，单位担责），要求平台承担连带赔偿责任；若为劳务关系，若能证明平台未尽管理义务（如未开展交通安全培训、派单超时导致骑手抢时间闯红灯），主张平台承担补充赔偿责任；
- 向保险公司追偿：若车主投保车损险，协助其向自身保险公司申请 “代位求偿”，由保险公司先行赔付后向骑手及平台追偿，缩短追偿周期。
- 庭审中的证据强化与抗辩
若平台以 “骑手系众包人员、事故非履职期间” 抗辩，律师会从以下角度突破：
- 履职期间认定：提交骑手事故时的订单记录（如接单时间、配送地址与事故地点的关联性）、平台 APP 上线状态截图，结合司法实践中 “配送后返程、等待接单阶段视为履职延续” 的裁判规则，反驳 “非履职” 主张；
- 用工关系举证：若平台否认劳动关系，申请法院调取骑手的工资流水（平台按月发放工资）、考勤记录（平台派单考核）、工服工牌等证据，证明双方存在事实劳动关系，平台需承担用人单位责任；
- 损失合理性论证：提交维修发票与定损单的对应关系、代步费的市场价格证明（如当地租车行业均价），反驳平台对 “损失过高” 的质疑。
（三）执行阶段：损失落地与风险防范
- 多渠道财产线索挖掘
若判决生效后骑手或平台未履行赔偿义务，律师会协助车主：
- 调查骑手财产：通过法院查询骑手的银行账户、支付宝 / 微信余额、名下车辆等；
- 锁定平台财产：申请法院冻结平台在本地的分支机构账户、骑手押金账户，若平台为上市公司，可申请查封其持有的股权，确保执行可行性。
- 后续风险规避
指导车主及时更新车辆保险（如增加无法找到第三方责任险），并提醒后续遇到类似事故时，切勿私下与骑手达成 “放弃追责平台” 的协议，避免丧失向平台追偿的权利。
二、针对外卖骑手（全责方）：过错应对与损失分担，降低双重风险
（一）事故处理：责任应对与工伤申报并行
- 责任认定异议与证据补救
若骑手对 “全责” 认定有异议，律师会协助启动救济程序：
- 复核申请：在收到认定书 3 日内，向交警上级部门申请复核，提交异议证据（如路口信号灯故障照片、私家车存在轻微超速的测速记录），争取调整责任比例（如主责而非全责）；
- 过错减轻论证：若无法推翻全责，从 “平台派单超时、配送路线规划不合理” 等角度收集证据（如订单超时提醒截图、平台强制派单记录），为后续向平台追偿或减轻自身责任铺垫。
- 工伤认定与保险理赔同步推进
律师会根据用工关系差异，制定不同权益保障方案：
- 劳动关系下：协助骑手提交劳动合同、订单记录、事故认定书、医疗记录等材料，向社保部门申请工伤认定 —— 即使骑手负全责，只要在工作时间、因工作原因受伤，仍可认定工伤，享受医疗费报销、停工留薪期工资等待遇；若平台未缴纳社保，主张平台全额承担工伤赔偿责任；
- 劳务关系下：指导骑手向平台申请雇主责任险或意外险理赔，提交医疗票据、事故证明，若平台未投保或保险拒赔（以 “骑手重大过错” 为由），主张平台未尽安全保障义务，承担相应赔偿责任。
（二）赔偿抗辩：损失核减与责任分流
- 对车主损失的合理性审查
律师会逐项核查车主主张的损失，剔除不合理部分：
- 维修费审查：对比定损单与维修清单，剔除与事故无关的维修项目（如车辆原有划痕修复费用），要求车主提供维修配件的进货凭证，避免 “过度维修”；
- 代步费审查：要求车主提交租车合同、付款凭证，并核对租车时间与维修时间是否一致，若租车标准明显高于其日常通勤需求（如普通家用车租豪华车），主张按合理标准核减；
- 贬值损失审查：若车辆已使用超过 3 年或受损未达结构性损伤，引用本地司法实践（多数法院不支持老旧车辆贬值损失），反驳该部分主张。
- 平台责任的追偿与抗辩
若骑手需承担高额赔偿，律师会推动责任向平台分流：
- 追偿主张：若平台已承担车主赔偿责任，且骑手存在 “闯红灯” 的重大过失，平台可能向骑手追偿，此时律师可主张 “平台未尽培训、管理义务，自身存在过错，应减轻骑手追偿比例”；
- 直接抗辩：若车主直接起诉骑手，律师可申请追加平台为共同被告，提交平台存在过错的证据（如未开展交通安全培训的记录、派单超时数据），要求平台承担连带或补充赔偿责任。
（三）后续权益维护：工伤待遇与赔偿履行
- 工伤待遇的全面主张
若认定为工伤，律师会协助骑手核算并主张全部待遇：
- 医疗待遇：报销全部符合规定的医疗费、住院伙食补助费（按当地标准）；
- 停工留薪期：根据医嘱确定休息时间，主张平台按骑手原工资标准支付停工留薪期工资；
- 伤残待遇：若构成伤残（如骨折构成十级伤残），申请劳动能力鉴定，主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等。
- 赔偿履行的协商与执行应对
若骑手需向车主支付赔偿，律师会制定灵活履行方案：
- 分期协商：与车主协商分 6-12 期支付，签订《分期赔偿协议》，避免一次性支付压力；
- 执行异议：若法院强制执行骑手财产，律师可申请保留骑手及其家属的基本生活费用，对超标查封、扣押提出异议。
三、针对外卖平台：责任风险防控与合规应对
（一）事故定性：用工关系与履职状态界定
- 用工关系的法律梳理
律师会协助平台明确与骑手的法律关系，规避不必要责任：
- 劳动关系核查：若骑手受平台考勤管理、工资按月发放、需遵守平台规章制度，可能被认定为劳动关系，律师会指导平台完善劳动合同、补缴社保，避免未参保导致的全额工伤赔偿风险；
- 劳务关系举证：若为众包骑手（自主接单、无固定工作时间），整理骑手注册协议、订单结算记录、自主接单数据，证明双方系 “劳务关系”，平台仅承担过错责任。
- 履职期间的界定与证据固定
针对 “事故是否发生在配送期间” 的争议，律师会指导平台留存关键证据：
- 订单数据：调取事故前后的接单、配送、完成记录，若骑手事故时处于 “送单后返程等待新单” 状态，结合午间高峰等场景，主张属于 “履职期间延续”；
- 平台状态：保存骑手事故时的 APP 上线记录、定位数据，证明其处于 “随时接单的工作状态”。
（二）责任抗辩：过错排除与保险兜底
- 无过错抗辩的证据构建
若平台无明显过错，律师会从以下角度强化抗辩：
- 安全管理：提交骑手入职时的交通安全培训记录（含骑手签字确认）、日常安全提醒短信 / APP 推送记录，证明已尽培训义务；
- 派单合规：提供订单派单时间数据，证明不存在 “超时派单导致骑手抢时间闯红灯” 的情形。
- 保险理赔的最大化利用
律师会协助平台通过保险分散风险：
- 雇主责任险：指导平台向保险公司提交理赔材料（事故认定书、医疗记录、履职证明），争取全额赔付骑手的工伤待遇或车主的财产损失；
- 第三者责任险：若平台投保该险种，主张保险公司直接向车主赔付车辆损失，减少平台直接赔付压力。
（三）合规优化：风险防范与纠纷化解
- 内部管理的合规升级
律师会为平台提供长效风险防控建议：
- 培训体系：建立常态化交通安全培训机制，留存培训记录与考核结果；
- 保险配置：为所有骑手投保雇主责任险或意外险，明确保险责任范围，避免 “免责条款” 引发的理赔纠纷；
- 派单优化：调整派单算法，预留合理配送时间，减少骑手因 “超时罚款” 导致的闯红灯冲动。
- 纠纷的高效化解
针对已发生的事故，律师会推动快速解决：
- 调解优先：组织平台、骑手、车主三方调解，达成赔偿协议并司法确认，减少诉讼成本；
- 诉讼应对：若进入诉讼，围绕 “用工关系、履职状态、过错程度” 构建抗辩体系，争取最小化责任。
四、全案通用：法律风险防范与专业支持
- 证据合规指导
确保各方证据合法有效：如车主的行车记录仪视频需完整无剪辑、平台的培训记录需骑手签字、骑手的工伤申报材料需真实齐全，避免因证据瑕疵导致不利后果；
- 地域司法实践适配
结合本地法院对 “外卖骑手事故” 的裁判倾向（如是否认可 “返程等待属履职期间”“平台过错的认定标准”），制定贴合实际的诉讼策略；
- 协商与诉讼平衡
优先推动三方协商（如平台通过保险赔付车主损失、骑手享受工伤待遇），减少诉讼耗时与舆情风险，若协商无果，通过庭审高效定分止争。
相关案例
