包含网约车在内多方交通事故倡信律师代理胜诉的案例

孔XX与柏XX等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）京0105民初3006号

原告：孔XX，男，1996年3月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，身份证号XXX。

委托诉讼代理人：王富宇，北京倡信律师事务所律师。

委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。

被告：姚XX，男，1989年2月23日出生，汉族，住北京市通州区，身份证号XXX。

被告：中华XX保险公司，营业场所河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。

负责人：齐XX，总经理。

委托诉讼代理人：王XX，中华XX保险公司员工。

被告：柏XX，男，1985年7月31日出生，汉族，住北京市通州区，身份证号XXX。

被告：中国XX保险公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。

法定代表人：郭XX，总经理。

委托诉讼代理人：王XX，中国XX保险公司员工。

被告：滴滴XX公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层208号。

法定代表人：肖X，总经理。

委托诉讼代理人：白X，北京云亭律师事务所律师。

委托诉讼代理人：琚X，北京云亭律师事务所律师。

原告孔XX（下称孔XX）诉被告姚XX、被告中华XX保险公司、被告柏XX、被告中国XX保险公司、被告滴滴XX公司（下称姚XX、中华联合公司、柏XX、人保公司、滴滴公司，一并表述时称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2022年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孔XX委托诉讼代理人王富宇、姚恒，姚XX，中华联合公司委托诉讼代理人王XX，人保公司委托诉讼代理人王XX，滴滴公司委托诉讼代理人白X到庭参加诉讼。柏XX经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

孔XX向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3514元、营养费2250元、护理费6000元、精神损失费5000元、住宿费290元、交通费683.73元，共计17737.73元。事实和理由：2021年6月18日00时20分，孔XX乘坐姚XX驾驶的车牌号为×××的小型轿车，车辆行驶至北京市朝阳区北湖渠路关庄路东口北苑路86号时，未能保证行车安全，与柏XX驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，造成车辆接触部位损伤，孔XX受伤。事故经朝阳交通支队亚运村大队作出认定，姚XX承担全部责任，柏XX无责，孔XX无责。事故发生后孔XX被送往中国医学科学院整形外科医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为右面部挫裂伤、眶壁骨折（右下壁）、屈光不正。经查，孔XX是滴滴公司签约的网约司机，并在中华联合公司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生时在保险期限内，柏XX车辆在人保公司投有交强险，本次事故发生时在保险期限内。

姚XX辩称，我车投保了交强险和三者险，没有上座位险。孔XX坐在后排，我已经提醒他系安全带，他没系。我与柏XX车发生轻微事故，我因为系安全带并未受伤，孔XX撞到后排座椅上导致脸部受伤。事发当天晚上，我去医院看孔XX，协商好微信转账1640元。当时他医疗费是1300元，垫付发票在我手上。事发时我在从事滴滴平台接单运营期间，孔XX通过滴滴出行呼叫乘坐我的车，我是滴滴出行快车司机。

中华联合公司辩称，姚XX驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元三者险，事故发生在保险期内，但孔XX为事故时的车上人员，而姚XX并未投保机动车车上人员责任险也未投保意外险，故我司不承担赔偿责任。

人保公司辩称，柏XX驾驶车辆在我司投保交强险，本车为无责方，我司同意在交强险无责限额内承担责任。医疗费在限额1800元内赔付。不同意赔付护理费、住宿费，只认可6月18日和6月22日两天的交通费，不认可其他费用。

滴滴公司辩称，姚XX是滴滴出行快车司机，滴滴出行平台由我公司运营，我公司与姚XX是合作关系，共同为乘车提供出行服务，当时孔XX通过滴滴出行乘坐姚XX车辆，我公司没有侵权，不应当承担赔偿责任，孔XX的损失应当由先由保险赔偿，其余应当由侵权人承担。

柏XX未作答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年06月18日00时20分，在北京市朝阳区北湖渠路关庄路东口北苑路86号，姚XX驾驶×××小型轿车由东向西行驶，柏XX驾驶×××小型轿车由东向西行驶，孔XX乘坐×××小型轿车由东向西行驶，姚XX车追尾柏XX车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孔XX受伤和柏XX车上乘客陈依楠受伤。朝阳交通支队亚运村大队认定姚XX负事故全部责任。×××车辆在中华联合公司投保交强险及商业三者险，×××车辆在人保公司投保交强险。事发时姚XX在滴滴公司运营的滴滴出行平台上注册为快车司机，从事网约车运营，孔XX通过滴滴出行平台下单后乘坐姚XX车辆。滴滴公司称其与姚XX系合作关系。

事发当日孔XX至中国中医科学院整形外科医院就诊，诊断为右面部挫裂伤，医嘱保持术区清洁，术后2天换药，7天拆线，防晒、抗瘢痕治疗3-6月，建议全休1周等。事发当日孔XX另前往北京同仁医院就诊，诊断为右侧眼眶下壁骨折等2021年6月29日孔XX至北京同仁医院就诊，诊断为眶壁骨折（右下壁）、屈光不正。经核，孔XX本案提交医疗费发票金额为3514元。姚XX另为孔XX垫付医疗费1301.51元。孔XX据就医情况主张住宿费290元、交通费683.73元，提交了2021年6月19日的住宿费发票290元、滴滴出行客运服务费发票及对应就医行程单，称因事发当时为凌晨，因就医住宿发生费用。

孔XX据伤情主张45天的营养费2250元、30天的护理费6000元、精神损失费5000元。滴滴公司称孔XX伤情未构成伤残，不认可精神损失费。孔XX称其眼眶壁骨折、面部受伤留疤，应支持精神损失费。

姚XX称其另给付孔XX1640元，双方已达成和解，后来孔XX觉得费用少又找交警补单子并起诉赔偿。孔XX认可姚XX除上述垫付医疗费外，另给付了1500元。

本院认为，姚XX驾驶车辆与柏XX发生交通事故，造成姚XX车内乘客孔XX受伤，姚XX负事故全部责任，事发时姚XX在滴滴公司运营的滴滴出行平台注册为网约车司机，孔XX通过滴滴出行下单乘坐姚XX车辆，结合车辆投保情况，对孔XX因事故造成的合理损失先由人保公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由姚XX、滴滴公司连带赔偿。孔XX系车内人员，不属三者险赔偿范围，中华联合公司本案不承担赔偿责任。

据核孔XX所供医疗费票据金额及诊断凭证，本院确认孔XX因治疗事故伤情自行支付医疗费3514元，扣除孔XX认可的姚XX已给付1500元后，本院支持孔XX医疗费2014元。据孔XX就医情况及所供损失凭证，其主张的住宿费290元、交通费683.73元金额合理，本院支持。据孔XX伤情，本院酌情支持其25天的护理费5000元、营养费1500元。考虑孔XX眼眶壁骨折、面部受伤留疤，本院酌情支持其精神损失费2000元。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告中国XX保险公司于本判决书生效后七日内赔偿原告孔XX医疗费1800元、护理费5000元、精神损失费2000元、住宿费290元、交通费683.73元，合计9773.73元；

二、被告姚XX、被告滴滴XX公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告孔XX医疗费214元、营养费1500元，合计1714元；

三、驳回原告孔XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费243.44元，由被告姚XX负担（于本判决书生效后七日内给付原告孔XX）。

如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审 判 员　曹海秀

二〇二二年十二月二十九日

法官助理　李　想

书 记 员　李艳秋