交通事故调解后伤情加重成十级伤残：协议因重大误解 + 显失公平被撤，赔偿如何重算？
2024年11月12日，徐某驾驶摩托车途中，与向某驾驶的小型客车会车。因道路湿滑，且两车未在确保安全、畅通的原则下通行，最终发生接触，两车受损，徐某受伤。交警认定徐某、向某对此次事故负同等责任。向某驾驶的客车在某保险公司投保有交强险、商业三者责任险，交通事故发生在保险期间之内。
徐某以为身体无大碍，未住院治疗，并于2024年11月15日与向某达成《交通事故调解协议书》，约定向某赔偿徐某各项损失共5800元。调解协议书写明：“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。”当日，某保险公司代向某向徐某转账5800元。
徐某回家后，感觉病情加重到医院住院治疗，并接受了右侧肩关节镜下肩关节肩袖修复+肩峰减压成形+肩外展功能重建术。今年6月30日，恩施施南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定徐某外伤致右肩袖损伤是客观存在的，经手术治疗,现距受伤已达6月余，伤情稳定，仍遗留右肩关节功能障碍，其伤残程度评定为伤残十级。
今年8月，徐某向建始县人民法院起诉要求向某、某保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计17万余元。诉讼中，徐某增加诉讼请求，要求撤销《交通事故调解协议书》。
建始县人民法院认为，徐某与向某在交通事故发生后的第三日即签订《交通事故调解协议书》，其时，徐某尚未申请司法鉴定，不知自己伤残十级的事实，徐某属于因重大误解签订协议；且协议约定的赔偿金额5800元，显失公平，应予撤销。另查明，徐某伤后误工期为150日，伤后护理期为90日、伤后营养期为60日。
徐某的损失因交通事故引起，徐某、向某对事故负同等责任，因向某的小型客车在投保有交强险，商业三者责任险，徐某的损失首先应由某保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由某保险公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿50%，剩余50%由徐某应自负其责。
综上，法院最终判决：撤销徐某与向某签订的《交通事故调解协议书》；某保险公司赔偿徐某损失16万元，扣除已付的5800元，还应支付15万余元；驳回徐某的其他诉讼请求。
一、核心争议：交通事故调解协议签订后发现伤残，协议是否可撤销？赔偿责任如何重新划分？
徐某与向某签订 5800 元赔偿的调解协议后，因发现构成十级伤残诉至法院，核心争议在于：协议是否因 “重大误解” 与 “显失公平” 符合撤销条件，以及协议撤销后，保险公司的交强险与商业险应如何承担赔偿责任。建始县法院的判决，明确了交通事故调解协议撤销的法定情形及后续赔偿的分配规则。
二、调解协议被撤销的法定事由：重大误解与显失公平的双重认定
1. 重大误解的构成：对自身伤情与损失的认知偏差
法院认定徐某签订协议时存在重大误解，核心依据是 **“对关键事实的错误认知”**：
认知时间的局限性：事故发生于 2024 年 11 月 12 日，协议签订于 11 月 15 日，仅间隔 3 天。徐某因 “以为身体无大碍” 未住院治疗，尚未通过专业医疗诊断与司法鉴定知晓自身伤情（右肩袖损伤），更未预见会构成十级伤残，属于对 “伤情严重程度” 的关键事实认知错误；
误解与协议的直接关联性：正是基于 “无大碍” 的错误认知，徐某才同意 5800 元的赔偿金额。若其当时知晓伤残后果，必然不会签订该协议，误解直接影响了协议签订的意思表示真实性；
法律依据支撑：根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中徐某对伤情的误解，完全符合 “重大误解” 的法定构成要件。
2. 显失公平的认定：赔偿金额与实际损失的悬殊差距
法院同时认定协议显失公平，核心在于 **“权利义务严重不对等”**：
损失金额的巨大差异：协议约定赔偿 5800 元，但经法院查明，徐某实际损失包括医疗费、残疾赔偿金（十级伤残）、误工费（150 日）、护理费（90 日）等，总额达 16 万余元，5800 元仅为实际损失的 3.6%，差距悬殊；
签订时的弱势地位：徐某因未察觉伤情，在协商中处于 “信息不对称” 的弱势地位，未能充分预估后续治疗、伤残赔偿等费用，导致协议内容严重偏向向某，违背公平原则；
法律适用逻辑：根据《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。本案中徐某因对伤情缺乏判断能力，签订的协议权利义务严重失衡，符合显失公平的撤销条件。
3. 双重事由的叠加效应：撤销请求的必然支持
值得注意的是，法院同时以 “重大误解” 与 “显失公平” 作为撤销理由，二者叠加强化了撤销的合理性：
重大误解是 “主观认知错误”，显失公平是 “客观结果失衡”，二者从主观与客观两个维度印证协议的可撤销性；
司法实践中，单一事由（如仅显失公平）可能因证据不足难以撤销，而双重事由的存在，使法院对撤销请求的支持更具说服力，避免当事人以 “自愿签订” 为由抗辩。
三、协议撤销后的赔偿责任划分：保险优先赔付与责任比例适配
1. 交强险的先行赔付义务：不考虑责任比例的法定优先
法院判决保险公司在交强险限额内优先赔偿，依据是交强险的 “无过错赔付” 原则：
赔付范围的法定性：交强险针对交通事故中的人身伤亡与财产损失，在责任限额内不分事故责任比例先行赔付。徐某的损失中，残疾赔偿金、医疗费、护理费等均属于交强险人身伤亡赔偿范畴，应优先从交强险限额内支付；
已付款项的抵扣规则：保险公司此前代向某支付的 5800 元，属于 “提前垫付”，在最终计算赔偿金额时需予以扣除（16 万元 - 5800 元 = 15.42 万元），既保障徐某权益，也避免保险公司重复赔付。
2. 商业三者险的按责赔付：同等责任下的 50% 分担
超出交强险限额的部分，法院判决保险公司在商业三者险内承担 50%，核心基于 **“事故责任比例” 与 “保险合同约定”**：
责任比例的依据：交警部门认定徐某与向某负同等责任，根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故超出交强险部分按 50% 划分；
商业险的赔付逻辑：向某投保的商业三者险，本质是 “转移被保险人（向某）的赔偿责任”。因向某需承担 50% 的赔偿责任，该部分责任由保险公司在商业险限额内替代承担，徐某自行承担剩余 50%，符合 “过错与责任匹配” 原则；
与此前案例的对比：不同于 “酒后无证借车案” 中车主与驾驶人的责任拆分，本案中向某无额外过错（如无证、醉酒），故其责任完全由保险公司通过商业险覆盖，无需自行承担赔偿。
四、法律依据与裁判规则支撑
1. 核心法律条文
2. 关键裁判规则
调解协议的审慎认定规则：交通事故中，当事人因未察觉伤情、缺乏法律知识签订的赔偿协议，若存在重大误解或显失公平，法院可依法撤销，不机械认可 “签字即生效”；
保险赔付的优先性规则：无论调解协议是否存在，只要事故在保险期间内，保险公司的交强险与商业险赔付义务不受协议影响，协议撤销后仍需按法定顺序承担赔偿；
损失计算的客观标准规则：法院根据司法鉴定（误工期 150 日、护理期 90 日、营养期 60 日）、伤残等级（十级）、当地赔偿标准（如残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算）客观核算损失，避免当事人自行约定的金额偏离实际。
三、实务启示：不同主体的应对指南
1. 事故当事人（如徐某、向某）：签订调解协议的注意事项
谨慎评估伤情：事故后若存在身体不适，务必先进行全面医疗检查，必要时申请司法鉴定，明确是否构成伤残及后续治疗费用，避免因 “低估伤情” 签订不利协议；
明确协议条款：签订协议时，需注明 “是否包含后续治疗、伤残赔偿等全部损失”，避免使用 “今后各方无涉” 等模糊表述，若对损失范围不确定，可约定 “待伤情稳定后另行协商”；
保留维权权利：若签订协议后发现新伤情或损失远超约定金额，及时收集医疗记录、鉴定报告等证据，在法定时限（撤销权行使期限为知道或应当知道撤销事由之日起 90 日）内申请撤销协议。
2. 保险公司（如某保险公司）：协议撤销后的理赔处理
核实协议效力：在代被保险人赔付前，可提醒当事人确认伤情，避免因协议后续被撤销导致重复理赔；
按法定顺序赔付：协议撤销后，严格按照 “交强险优先赔付，商业险按责任比例赔付” 的顺序计算赔偿金额，扣除已垫付的款项，确保理赔符合法律规定；
留存理赔证据：保存交强险、商业险保单、赔付转账记录、法院判决书等，证明自身已履行赔付义务，避免后续纠纷。
3. 受害人（如徐某）：撤销协议后的维权要点
固定关键证据：收集事故认定书、调解协议、医疗病历、司法鉴定意见书、误工证明、护理费票据等，证明协议存在撤销事由及实际损失金额；
明确索赔对象：将肇事方（向某）与保险公司列为共同被告，要求保险公司在保险限额内优先赔付，避免仅向肇事方主张导致赔偿难以实现；
理性主张损失：根据法定赔偿项目（医疗费、残疾赔偿金、误工费等）及当地标准计算损失，避免过度主张导致部分请求被驳回，增加诉讼成本。
四、延伸问题：类案裁判尺度与特殊情形处理
1. 类案裁判共识
撤销权的行使时限：当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起 90 日内行使撤销权（如徐某在 2025 年 6 月得知伤残后，8 月起诉未超时限），逾期则撤销权消灭；
轻微伤情的协议效力：若事故仅造成轻微擦伤、少量医疗费，当事人签订的赔偿协议无重大误解或显失公平，法院通常不支持撤销；
保险公司的抗辩限制：保险公司不得以 “已按协议赔付” 为由拒绝承担责任，协议撤销后，仍需按法定标准重新核算赔偿。
2. 特殊情形处理
协议中约定 “放弃撤销权”：若协议明确约定 “当事人知晓可能存在后续伤情，自愿放弃撤销权”，且当事人签字时无欺诈、胁迫情形，法院可能不支持撤销；
肇事方已自行赔付：若向某未通过保险公司，自行向徐某支付 5800 元，协议撤销后，保险公司赔付时无需扣除该款项，由向某另行向徐某主张返还；
多受害人情形：若事故造成多人受伤，部分受害人签订调解协议后发现伤残，仅该受害人的协议可撤销，不影响其他受害人的赔偿约定。
相关案例
