交通事故咨询:未正确佩戴头盔，出了事故是否担责？

       交通事故咨询:摩托车搭乘人在交通事故中颅脑损伤严重后死亡，搭乘人虽不承担交通事故责任，但未按规定正确佩戴头盔，这一行为是否需承担法律后果？近日，江西省上栗县人民法院审结了这样一起机动车交通事故责任纠纷案。

　　王某驾驶小型轿车左转弯时，与甘某驾驶并搭载喻某的二轮摩托车相遇。因王某转弯未让行直行车辆，加之甘某采取避让措施不当，导致两车发生碰撞，摩托车失控倒地，造成甘某、喻某受伤及两车受损。经交警部门认定，王某、甘某均负事故同等责任，喻某无责任。

　　喻某在医院治疗一段时间出院后，在家中康复治疗，后在家中死亡。经鉴定，其符合交通事故致颅脑及全身多处骨折等复合性损伤，并发感染、全身多脏器功能衰竭致其死亡。因赔偿一事无法达成调解，喻某的第一顺序继承人遂诉至法院，要求王某及其车辆投保的保险公司承担各项赔偿60余万元。

　　法院经审理查明后认为，虽然事故认定书认定喻某无责任，但该认定系对事故成因及各方引发事故过程中过错的判断，是行政责任的划分，并不完全等同于民事赔偿责任。

　　从认定书中载明的事实及现场监控视频来看，甘某、喻某并未系好头盔，在倒地瞬间头盔均被甩飞。结合喻某的医疗病历资料及鉴定意见书，其主要损伤在头部。如其在乘车过程中，能够正确佩戴头盔，头盔能够起到一定的保护作用，减小损伤，其未正确佩戴头盔的行为，显著增加了在事故中头部造成严重损伤的风险，客观上加重了其实际损伤程度。

一、核心结论：未正确佩戴头盔不担事故责任，但需承担民事赔偿的过错责任

根据案例及法律规定，喻某虽无交通事故行政责任，但因其未正确佩戴头盔的行为加重了损害后果，需自行承担部分民事赔偿责任，核心逻辑如下：

1. 行政责任与民事责任的区分：交警部门的事故认定书仅划分 “事故成因过错”（如王某转弯未让行、甘某避让不当），属于行政责任认定；而民事赔偿责任需综合 “行为过错、因果关系、损害后果” 三要素，即使无事故责任，若对损害扩大存在过错，仍需担责；

2. 过错认定的法律依据：《道路交通安全法》第 51 条明确规定 “摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，喻某未正确佩戴头盔（头盔被甩飞）违反法定义务，属于对自身安全注意义务的违反；

3. 因果关系认定：鉴定意见表明喻某死亡源于颅脑损伤及并发症，而正确佩戴头盔可使摩托车驾乘人员死亡风险下降 60%-70%，其未规范佩戴的行为与 “损伤加重、最终死亡” 存在直接因果关系，符合 “过失相抵” 的适用条件。

二、责任划分的法律逻辑与实务标准

（一）民事赔偿责任的划分规则

1. 优先赔付原则：王某车辆投保的保险公司需在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额 18 万元）全额赔付，不受过错比例影响；

2. 过失相抵规则：交强险赔付不足部分，按各方过错比例分担 —— 王某、甘某作为事故同等责任方，各承担主要赔偿责任；喻某因自身过错（未正确佩戴头盔），自行承担部分责任（实务中通常为 10%-20%）；

3. 责任比例的考量因素：法院会结合 “头盔未佩戴的程度（未戴 vs 未系紧）、损伤与未戴头盔的关联性、当事人主观过错” 综合酌定，如本案中喻某 “未系好头盔导致甩飞”，过错程度较高，可能承担 15%-20% 责任。

（二）与类似判例的衔接参考

1. 类案裁判标准：此前江西省永丰县法院审理的 “电动摩托车乘客未戴头盔伤残案” 中，法院认定乘客未戴头盔加重损害，酌定其自行承担交强险外 10% 的责任；

2. 区分情形：若未戴头盔与损害后果无关联（如损伤在肢体而非头部），则无需担责（参考共享单车未配头盔案，因损害与头盔无关驳回原告诉请）；若系 “未佩戴” 而非 “未正确佩戴”，过错程度更高，责任比例可能上浮。

三、关键法律依据与裁判要点

（一）核心法条支撑

1. 《民法典》第 1173 条（过失相抵）：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；

2. 《道路交通安全法》第 51 条（头盔佩戴义务）：摩托车驾乘人员必须按规定戴安全头盔；

3. 《道路交通安全法》第 76 条：机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按过错比例分担，有证据证明行人 / 乘客有过错的，可减轻机动车一方责任。

（二）实务裁判的三个关键认定

1. 事故责任≠民事责任：行政责任聚焦 “事故成因”，民事责任聚焦 “损害后果的过错”，二者独立判断；

2. 因果关系是核心：需证明 “未戴头盔→损伤加重→损害后果扩大” 的逻辑链，通常需结合鉴定意见、监控视频、医学常识综合认定；

3. 责任限额：即使乘客有过错，机动车一方仍需承担不低于 80% 的主要责任（无过错责任原则下的底线保护），乘客自行承担责任一般不超过 20%。

四、类似场景的风险提示

1. 摩托车驾乘人员：务必正确佩戴头盔（系紧卡扣），否则不仅可能面临行政处罚，还会在事故中因自身过错减轻侵权方赔偿责任；

2. 赔偿权利人：主张全额赔偿时需举证 “损害后果与未戴头盔无关联”，否则法院将依法适用过失相抵；

3. 侵权方（如王某、甘某）：可在诉讼中提交监控视频、鉴定意见等证据，主张减轻自身赔偿责任，举证重点为 “未戴头盔与损害加重的因果关系”。