停车、开门、下车，看似稀松平常的小事，却可能因为一时的疏忽大意，让车门成为“伤人利器”。近日，福建省武平县人民法院审理了一起交通事故责任纠纷，判令保险公司在交强险责任限额范围赔偿原告14万余元，被告...

案件受理后，承办法官在认真了解案情的基础上，在征得双方当事人同意后，开展调解工作。调解过程中，承办法官耐心听取了双方的意愿，针对双方的主要矛盾点释法明理，从情、理、法等多个角度做双方的工作。最终，双方...

本案中，虽存在两次碰撞事故，但均发生在同一时空，且具有连续性，由同一汽修公司进行统一修理，汽修公司应综合考虑车辆实际价值、维修费用等因素，合理确定维修方案。

从本案的实际情况来看，翻越高速路护栏并非从事故发生地点转移至安全地带的唯一和最优选择。且根据张老太事发时的年龄特点以及双方当事人在庭审中陈述的护栏高度可以判断，张老太在无人帮助的情况下自行翻越高速路护...

案件受理后，承办法官详细审阅案件相关证据材料，认真听取双方当事人的诉求之后，发现肇事车辆保险额度可以足额赔付，双方当事人仅对各项损失数额存在争议。承办法官认为案件事实清楚，有调解的可能性。

2022年12月11日，李某驾驶小型汽车与徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与郗某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成三车损坏，两人受伤。深州市交警队出具道路交通事故认定书，认定李某负全部责任。后徐某与李某就赔偿事...

北京东城区法院：不能理所应当认为是赠与图为庭审现场。　　现实生活中，父母为子女出资购房的现象较为普遍。那么，父母的出资什么情况下属于赠与？什么情况下属于借贷？近日，北京市东城区人民法院审理了一起儿子3...

保险公司辩称：小彭为被保险人，在该公司投保了团体人身意外伤害保险，事发时在保险期限内。小彭是在送餐期间发生的意外事故，属于职伤赔付的范围，应在职伤险申请赔付，职伤已发起赔付，并根据保险条款特别约定，若...

沙县法院审理认为，郑某乘坐三明公交公司所有的车辆，双方形成城市公交运输合同关系。三明公交公司作为客运合同的承运人，在履行客运合同过程中应确保乘车人的人身安全，对运输过程中旅客的伤亡负有赔偿责任。事故车...

经过承办法官耐心细致地协调与沟通，当事人对法官公正的处理方式和耐心的调解态度表示认可，双方同意各退让一步，达成调解协议，被告张某向原告李某赔偿各项损失共计15000元，并当庭予以支付。原告撤回起诉，为案件...