北京市第三中级人民法院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的核心争议焦点为刘XX诉请的残疾赔偿金是否具有事实及法律依据。 当事人对自己提出的...

北京市第三中级人民法院本院认为，关于护理费，司法鉴定意见书显示，建议护理期自受伤之日起至评残前一日，闫X于2021年1月23日受伤，2021年8月20日出具司法鉴定意见书评定伤残等级，故一审法院根据闫X伤情、司法鉴定...

北京市第二中级人民法院本院认为，根据王XX提交的诊断证明、病历、一审查明的事实等，涉案交通事故9月16日发生，王XX2020年10月3日出院，出院时医嘱继续休息两周。因王XX经医院诊断为脑震荡，该病症对其运营网约车安...

北京市第二中级人民法院本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的误工费是否适当。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光XX保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。

交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“碰撞”并非构成交通事故以及承担责任的必要条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系，并对此存在过错，即使双方未发生“接触”，...

2022年11月24日19时许，何某驾驶普通二轮摩托车与行人黄某、徐某发生碰撞，造成车辆受损，何某、黄某死亡，徐某受伤的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，何某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道...

事故发生后，孙某驾驶的车辆花费维修费38231元，因向王某索赔无果，便向其投保车损险的保险公司申请机动车保险代位求偿索赔，该保险基于保险合同关系以及相关维修票据对于车辆损失进行定损核赔，被保险人收到理赔款...

2022年6月，林某驾驶小轿车沿210国道由南向北行驶，与对向方某驾驶的面包车会车，此时方某正加速超车并占用了林某所在车道，林某为躲避方某车辆，右转向躲避，致使自己车辆与树木相撞，车辆受损。林某委托评估机构对...

2021年7月16日12时18分许，在北京市顺义区顺平路与龙尹路交叉口，被告王某驾驶车牌号为京Q0000的轻型普通货车由北向东行驶时，其车辆与骑电动自行车的原告陈某发生碰撞，造成两车损坏，原告刘某受伤。本次事故经北京...