虽然有关司法鉴定所对双方是否发生碰撞和痕迹鉴定结论为不能确定但脏确了电动自行车向右侧倒地可以否发生碰撞和痕迹鉴定结论为不能确定，但明确了电动自行车向右侧倒地可以成立，结合受害人正值中年，具有正常掌握驾...

肇事车辆系二手车，出卖人系肇事车辆的原所有人，负有投保交强险的义务，但其在交强险已过期的情况下未为车辆续保，而是将车辆出卖。在车辆交易时，出卖人未告知买受人交强险已过期的事实，且向买受人提供伪造的交强...

法官解读：交警部门未认定交通事故责任的，应当如何处理？

中院二审改判！交通事故受害人在拆除内固定物之前进行司法鉴定的，鉴定时机不恰当，对其依据鉴定意见主张的残疾赔偿金等损失不予支持！

如果驾驶员在事故发生后让他人顶包并逃离现场的，不应判令保险公司承担商业三者险的赔偿责任，否则不利于正确的社会价值导向！

法官解读 | 超速电动车追尾行人如何区分责任？

中院二审改判！补课费损失属于间接损失，如保险公司已就相关免责条款尽到提示和明确说明义务的，补课费损失应当由实际侵权人承担！

判决书核心内容显示，车主发生事故后，不认可保司的定损金额，自行在修理厂维修；而后保司也不认可维修金额，双方产生分歧诉至法院，最终法院基于维修清单、票据和事故照片等，判决保司支付车主维修费用。

本院认为，非参保医疗费用应在交强险中进行赔付。理由是：原告向被告投保，就是为了减少经济损失，避免承担风险，这也是双方签订保险合同的目的。原告向被告投保了交强险，其中医疗费责任限额为10000元，虎丘区社保...

原告xxx的伤情经本院委托上海xxx司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于 2023 年 6 月 5 日出具沪xxx[2023]临鉴字第 xxxx 号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人xxx因故致右胫、腓骨下段骨折，经手术治疗，不构成伤残等级...