-
法院审理两起外卖骑手“一日意外保险”纠纷案
保险公司辩称:小彭为被保险人,在该公司投保了团体人身意外伤害保险,事发时在保险期限内。小彭是在送餐期间发生的意外事故,属于职伤赔付的范围,应在职伤险申请赔付,职伤已发起赔付,并根据保险条款特别约定,若...
-
公交车紧急刹车乘客意外受伤谁担责?
沙县法院审理认为,郑某乘坐三明公交公司所有的车辆,双方形成城市公交运输合同关系。三明公交公司作为客运合同的承运人,在履行客运合同过程中应确保乘车人的人身安全,对运输过程中旅客的伤亡负有赔偿责任。事故车...
-
两辆电动自行车相撞法官调解一方赔15000元
经过承办法官耐心细致地协调与沟通,当事人对法官公正的处理方式和耐心的调解态度表示认可,双方同意各退让一步,达成调解协议,被告张某向原告李某赔偿各项损失共计15000元,并当庭予以支付。原告撤回起诉,为案件...
-
未成年人驾驶电动自行车发生事故,赔偿责任谁担?
法院:限制民事行为能力人对他人造成损害的,由监护人承担侵权责任 。湖北省随州市曾都区人民法院审理了一起非机动车交通事故责任纠纷案,判决由被告陈某的监护人赔偿原告因交通事故造成的损失1.2万元。
-
包含网约车在内多方交通事故倡信律师代理胜诉的案例
综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定,判决如下: 一、被告中国XX保险公司于本...
-
倡信胜诉的生命权、身体权、健康权纠纷案例一例
此外,本案各方对于一审法院就应给予薛XX医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及各项费用数额的核定均无异议,且未就此提出上诉,本院予以确认,亦...
-
北京倡信律师事务所代理被上诉人,法院驳回上诉的案件
北京市第三中级人民法院认为,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见,本案二审的核心争议焦点为刘XX诉请的残疾赔偿金是否具有事实及法律依据。 当事人对自己提出的...
-
阳光XX公司上诉,倡信律师代理被上诉人,法院维持维持原判
北京市第三中级人民法院本院认为,关于护理费,司法鉴定意见书显示,建议护理期自受伤之日起至评残前一日,闫X于2021年1月23日受伤,2021年8月20日出具司法鉴定意见书评定伤残等级,故一审法院根据闫X伤情、司法鉴定...
-
二审倡信律师代理上诉人,法院判决被上诉人增加赔偿金。
北京市第二中级人民法院本院认为,根据王XX提交的诊断证明、病历、一审查明的事实等,涉案交通事故9月16日发生,王XX2020年10月3日出院,出院时医嘱继续休息两周。因王XX经医院诊断为脑震荡,该病症对其运营网约车安...