-
高院再审明确:无论驾驶人在交通事故发生时处在车上还是车下,均不属于第三者,保险公司无须承担赔偿责任!
四川省高级人民法院再审审理的一起机动车交通事故责任纠纷案件,四川省高级人民法院再审明确:驾驶员停车下车检测车辆时,车辆往前滑行致驾驶员受伤的,因驾驶员本人就是被保险人,且对机动车有实际的控制力,故依照...
-
14岁少年下公交后被小轿车撞倒身亡,公交车是否要担责?法院判了!
公交车路边停车时, 司机只打开前门, 让少年下车后立刻急速驶离。 少年急于赶路, 直接从公交车前横穿马路, 竟被同向行驶而来的小轿车撞倒身亡。 公交公司是否应该承担...
-
实际投保人与名义投保人不一致,保险该赔吗?
2020年初,某中介公司与某保险公司签订了合作协议,由该中介公司作为投保人帮助中小企业向保险公司投保雇主责任险。投保模式为,中介公司汇总收集中小企业相关人员资料后交给保险公司审核承保,保险公司给中介公司出...
-
载同学赴考出车祸被索赔近60万?法院这样判
考试“搭子”相约开车赴考 不慎车祸,一人伤重 开车的同学该负全责吗? 近日,广东省珠海市 香洲法院审结了一起 “好意同乘”车祸致伤案 法院酌情减轻被告40%的赔偿责任
-
酒后高处坠亡,谁之过?
2021年3月12日19时,李某某和张某等六人聚餐,期间共饮4瓶白酒,直到2021年3月13日0时30分许李某某和张某乘坐出租车回到张某的家里。凌晨4时,李某某独自外出在单元楼前的女儿墙处不幸坠亡。涉案单元楼前的草坪系热...
-
滑雪者因自身未注意安全导致受伤的,不能无限扩大滑雪场经营者的安全保障义务
滑雪者应当认识到滑雪中的风险,滑雪过程中应当做到谨慎滑行并全程注意自身安全。滑雪者系自己摔伤,且不能证明系因滑雪场场地存在问题所致,事后滑雪场经营者及时对伤者进行了救助,应当认定其已经尽到了作为经营者...
-
滑雪场是否履行了安全保障义务,可综合考虑其是否设置安全标识、进行安全提示、事故发生后是否及时采取措施救治等因素综合认定
滑雪中,前、后方滑雪者均应选择不危及对方的方式进行滑行。后方滑雪者以较快速度自上而下滑行,未能控制滑行速度和保持安全距离,导致不能及时躲避前方滑行者发生碰撞的,其行为存在较大过失,应当承担侵权责任。前...
-
滑雪场因违反安全保障义务导致滑雪者伤害应当承担赔偿责任
滑雪者受伤事故发生前,滑雪场没有安排工作人员管理滑雪者下滑的间隔,在事故发生后,没有及时安排工作人员对受伤的滑雪者提供救助,也未采取拨打120急救电话等其他措施的,应当认定滑雪场的经营者没有尽到安全保障...
-
滑雪场因违反场地安全义务导致滑雪者伤害的应当承担赔偿责任
涉案景区雪场存在重大安全隐患,但景区经营者在其周围没有设置围挡、护网等安全保障设施,亦未见明显警示标语或提示标志,导致在此滑雪嬉戏的游客跌倒受伤的,应当认定景区经营者违反安全保障义务,且其违反安全保障...
-
滑雪场未履行高于一般经营场所的安全保障义务,亦未履行事故救助义务的,应当对滑雪者使用滑雪设施过程中造成的损害承担相应安全保障责任
滑雪场系高危险运动场地,滑雪运动场所的经营者对于滑雪场相关设施的风险防控认识理应高于一般经营者。滑雪者在乘坐缆车时,现场安全员未能及时发现滑雪者被缆车撞到的情况,事发后,滑雪场经营者未采取救助措施的,...